标准文件中关于校准周期如何解释？

CNAS-CL01 中5.10.4.4 校准证书（或校准标签）不应包含对校准时间间隔的建议，安徽校准检测，除非已与客户达成协议。该要求可能被法规取代。

明确规定校准实验室不能给出校准周期的建议。校准周期由实验室根据计量器具的实际使用情况，计量校准检测，本着科学、经济和量值准确的原则自行确定。

仪器在1次校准之后，第二次校准时间先规定1年，1年后送校准实验室校准还是很“准”（与第1次校准比较在误差范围内），就可定2年了，依次类推，长不能超过5年，但期间一定需安排期间核查，如果发现不稳定情况，就需重新校准。

校准周期的确定要有理有据

先说校准周期，也就是确认间隔， 它是衡量计量工作质量的关键环节之一， 关系到在用测量仪器的合格率。只有严格执行校准周期， 才能保证科研生产等各项活动的顺利进行。为保证量值准确可靠， 必须科学的确定校准周期。

关于校准使用计量检定规程的说明：

由于我国在计划经济时期没有建立反映供需关系的校准体系，因此也缺少推荐性的校准规范，供社会使用。在目前条件下只得使用国家过去已经颁布的计量检定规程中所确定的“校准方法”来指导开展校准服务，这样做的好处有两点，仪器校准检测，一是可以1大程度地减少由于使用方法所带来的风险；二是不必再花大量的精力去组织编写“校准规范”。为适应我国校准市场的培育和发展，国家质量监督检验检疫总局计量司正在考虑在今后的几年中将一部分非强制管理的计量器具的强制性检定规程转为校准规范，以推荐给大家开展校准时使用。